通过CE等各国认证为什么不一定是国际品牌？

 各国的质量认证作为国际贸易实务中品牌的重要因子是不可或缺的，也是联合国世界国际品牌评价中心wibeis科学评价与认证的重要参考。虽然各国的这些质量认证本身出发点均是非常好的，但各国的这些认证在分布到其他各国或者各地，并以合作协议形式在进行具体落实和实施过程中的可靠性和真实性值得质疑！而且，各国质量认证更符合本国的内销。比如说有些国家的商品，虽然同样经过了CE或者CCC认证，但也很可能仍然是假伪品牌？为什么？一、ce等认证是根据本国，本区域的政治、法律、社会、文化等制定的更适合本国或者本区域的产品质量规范，而非全世界商品质量规范；二、CE等认证主要是从产品生产质量的角度衡量产品是否符合本规范的要求，而非从商品品牌的各个要素全面系统的评价与衡量，仅仅是品牌评价的一个因子，并非全部；三、这些认证在他国、他地域实施认证时，往往会因为经济利益、技术手段和所谓的专家的主观情感等偏离该认证的标准航线。在个别国家，只是将ce认证等流以形式，甚至于变成了政府与商人赚钱的工具与手段，而非是真正的质量把关与验收，四、事实证明，CE等认证脱离总部化实施长臂认证，风险很大，出错率很高。所以，产品、商品通过ce认证、FCC认证或者ccc认证，不一定就是品牌，更不能说就是国际品牌。

各国质量认证权限下移并非好事，官商勾结，认证腐败也是造成，虽然通过CE等认证，但仍然属于不合格产品的重要原因，更不可能成为全世界的国际品牌了。所以，企业应该清楚这个简单而现实的道理。

世界品牌组织联合国世界国际品牌评价中心的wibeis评价为什么始终坚持全球品牌评价与科学计算总部化，而非分割、分离化？是在吸取CE认证，ISO认证的教训的基础上，实施的重大决策。认证腐败，认证官商勾结，认证成为赚钱的工具，认证流以形式化和表象化已经成为普遍的现象和坑害消费者与使用者的毒瘤。所以，联合国世品委明确规定，世品委世品会各国工作委员会只举备品牌产品、商品wibeis科学评价基础数据的采集权，而没有wibeis科学评价的评价权和评价能力，也没有发布权，认证权和确认权等等。就是从源头上，防止评价腐败、认证腐败、分布腐败和传播腐败。切实维护世界品牌组织国际品牌评价标准的科学性、权威性、可靠性和长久性。

品牌评价与认证是全面、系统、科学和复杂的系统工程。不能仅仅单凭每一个国家的一张认证或者一篇新闻报道，或者一位国家领导人、国际领导人的站台就可以解决问题的问题。所以，老老实实、认认真真的搞好研究与生产，检测与评价、认证与确认，发布与传播，使更多的本国产品成为wibeis评价认证的全球性国际品牌，是当务之急，是正确而及时的道路。